Los animales no humanos como sujetos de derechos fundamentales, a través de un estudio de derecho comparado

Abstract

Este trabajo, de tipo documental, analizó la idoneidad y beneficios del reconocimiento de derechos fundamentales en favor de los animales no humanos, a los fines de que sean considerados personas no humanas y así puedan gozar de la protección jurídica que implica. Presenta un análisis crítico sobre líneas ideológicas que rompen paradigmas ortodoxos como la visión antropocéntrica, junto a la argumentación doctrinaria y judicial que subyacen al naciente derecho de los animales no humanos en América, lo que configura una nueva dimensión del derecho, que se ha ido gestando en fronteras internacionales, donde los jueces en distintos escenarios, han protegido a los animales con mayores garantías, en atención al nuevo marco bioético que día a día crece dentro del derecho constitucional internacional. Se comparó la posición judicial de Venezuela, Colombia y México, en la producción de sentencias fundadas bajo una nueva óptica del derecho constitucional en favor de la naturaleza y los animales no humanos. Finalmente, se pretende llamar a una reflexión, moral, ética y jurídica sobre el trato que le damos a los animales no humanos y como esto repercute en el ámbito ambiental y social, con el objetivo de que se ejerzan políticas públicas y se dicten medidas que en realidad garanticen el mínimo vital de los animales no humanos en la condición que corresponda, sea libre, en cautiverio, bajo régimen de tenencia, etc.